close

盡量不帶偏見地去看完了《尚氣與十環幫傳奇》,整體是合格線以上的,但男主氣場弱確是個問題。

6124DE9E623231629806238_2.jpg

 

1. 

梁朝偉。看完滿腦子就只有梁朝偉。

有梁朝偉的《尚氣》大概是75分,沒有梁朝偉的《尚氣》大概不值得特意進戲院去看。

文武的悲劇愛情故事是整部電影的軸心,由愛上一個女子發展而來的夫妻之情、父子/女之情、悔恨、自我厭惡、因愛成痴成狂的戲份都集中在他一個人身上。難能可貴的是梁處理得很好,你對他只有深切的同情,而沒有恨。

Tony-Leung-as-Wenwu-and-Fala-Chen-as-Jiang-Li-in-Shang-Chi.jpg

《尚氣》與其說是尚氣的起源電影,倒不如說是文武和他老婆淒美(而略帶點狗血)的愛情故事,以及為愛成狂的悲劇英雄黑化之路。

文武這角色的深度與複雜程度,勝絕本片其他任何角色。

 

2. 

末尾一段父子對決(吵架),本來是劉思慕爆發的好時機。

父怨恨子「為何我妻子死時你袖手旁觀」,子埋怨父「我最需要你的時候你幹甚麼去了」

Shang-Chi-Trailer-Child-Shang-Chi-and-Mandarin.jpg

結果這段劉還是被梁的強大氣場花式碾壓。

這一來是角色設計上的問題,文武的情緒本來就比尚氣要來得複雜和多層次。

他口出惡言,表面上是怨恨兒子,覺得他沒有守護好母親,每次看到他和妹妹都會想起死去的妻子,所以無法全心全意關懷愛護兩兄妹(但當然還是愛他們的);實際上,從他的行動卻可以看出,責備之言的真正對象正是他自己本人——

為何在仇人上門時自己卻碰巧外出了?

為何以前造下惡孽,到頭來讓家人承受了惡果?

「袖手旁觀」,又或者說「無所作為」,是文武對自己的鞭撻。

 

相反,尚氣的憤怒仍只流於表層,就是童年缺乏關懷的孩子對父親的怨懟(但當然,他亦是愛父親的),這如何讓人不站在文武的立場看故事?

演技上就更不用說,不同場還好,一同場,即看得出演員們水平孰高孰低。

77f4c299.jpg

還是想說,梁朝偉的眼睛確實會說話。

 

3.

之前看過影評提及今次的MCU很「仙俠」。看完離場,立即明白箇中意思。

從開場的一段太極/氣功呼風喚葉,就定下整部電影的基調。之後再有東方上古神獸諸如鳳凰、巨龍出場,便也不再感到意外,中途有幾段打鬥場面甚至一瞬讓人夢回浙江、湖南衛視一類大陸電視台製作的玄幻、武俠電視劇(不過是200倍預算版本)。

p2676823547.jpg

加入仙俠元素是一個可以接受的嘗試,也感到編導這次終於稍微下了一點工夫(《花木蘭》則是反面例子)。

當然,作為一名東方觀眾,違和感還是揮之不去……我認為這是遺憾的在所難免。

對於東方傳說、生物、武術系統,我早就因數以百部的影視、小說而有了固定印象,你突然塞一個整條村子都會說英語的桃源鄉(aka大羅)給我,我還是怎麼看怎麼奇怪。

然後突如其來、缺乏延伸的「神龍之心」概念,也讓人頗感雲裡霧裡;更不要說半中半英兼口音雜亂的對白,有時會令兩種語言都聽得懂的人異常出戲。

 

私以為整部電影最貼近亞裔文化、最寫實的一段,或許是外婆逼婚(追問凱蒂甚麼時候與尚氣結婚),看得人會心一笑。

喔,對了,還有文武說「我吃的鹽比你吃的米還多」(笑)

 

4.

本來只想極速碼個短評,但最後寫得比想像中要長。

一句總結:為了梁朝偉,還是值得一看的。

至於其他部分,壓低期待,放平心理,也還算是一部合格的MCU電影。

 


Facebook專頁:黛絲影視手札
Instagram:@daisylittleworld
Youtube頻道:daisylittleworld


arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 黛絲 的頭像
    黛絲

    黛絲影視手札 | Definitely A Madman With A Box…

    黛絲 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()